“Saya pikir ada kesalahpahaman besar di Partai Republik, yang menganggap konstituen tidak terlalu peduli dengan masalah ini,” Kelly Ryerson, salah satu penyelenggara petisi, mengatakan kepada Grist. “Bagian penting” dari agenda MAHA, lanjut Ryerson, “adalah menghilangkan kepentingan korporasi dari regulator kami.”
“Bahkan, keadaan EPA secara signifikan lebih buruk pada pemerintahan ini dibandingkan pada masa pemerintahan Biden,” tambahnya. “Dan itu adalah sesuatu yang benar-benar membuat frustrasi banyak sekali pemilih yang menyetujui janji ini.”
Namun, kemarahan koalisi tampaknya hanya ditujukan pada Zeldin (yang baru-baru ini menggoda agenda MAHA miliknya yang akan datang). Ryerson hanya memuji para pemimpin lain dalam pemerintahan—Kennedy, Rollins, dan presiden sendiri. Rabu lalu, Kennedy dan Rollins mengumumkan program percontohan yang akan menyalurkan $700 juta untuk mendukung pertanian regeneratif, yang disebut Ryerson sebagai salah satu contoh komitmen pemerintah untuk membersihkan sistem pangan negara.
Sementara itu, dukungan pemerintah terhadap industri peternakan, yang merupakan pengguna utama pestisida beracun, jauh melebihi dukungannya terhadap pertanian yang menerapkan metode yang lebih ramah lingkungan. Ryerson dengan bebas mengakui hal ini; dia mengatakan bahwa pabrik peternakan “telah mendominasi pertanian, dan kita semua tahu bahwa hal ini merupakan fakta yang sangat tidak menyenangkan, namun kita semua tahu bahwa hal tersebut telah merusak tanah kita.” Namun, katanya, masalahnya terletak pada EPA.
“Gerakan MAHA,” lanjut Ryerson, “kami ingin sekali melihat perombakan total sistem pertanian kami yang hanya menghabiskan jumlah uang yang sangat besar untuk mensubsidi produk-produk yang sebenarnya bukan makanan bagi kami sama sekali.”
Namun, Trump tidak menunjukkan tanda-tanda akan meninggalkan pedoman dana talangan pertaniannya yang bernilai miliaran dolar—menopang sistem yang ramah pestisida yang ditentang oleh MAHA.
