Linha de censura de ‘Jana Nayagan’: Ordem do Tribunal Superior de Madras para conceder certificado U/A ao ator de Vijay, recurso de arquivos do CBFC

(O artigo abaixo refere-se à audiência da manhã de 9 de janeiro de 2025. Para ler a atualização sobre a audiência noturna de apelação, clique aqui)

Um único juiz do Tribunal Superior de Madras na sexta-feira (9 de janeiro de 2026) permitiu uma petição de mandado apresentada pela KVN Productions LLP e ordenou a emissão do certificado U/A 16+ para o ator Vijay-starrer. Jana Nayagan. O Conselho Central de Certificação de Filmes (CBFC), no entanto, fez menção imediata à Bancada do Presidente do Supremo para audiência urgente de recurso de mandado a ser interposto contra a ordem.

A Bancada do Chefe de Justiça da Primeira Divisão, Manindra Mohan Shrivastava, e o Juiz G. Arul Murugan concordaram em considerar o pedido feito pelo Procurador-Geral Adicional AR.L. Sundaresan para audiência urgente do mandado de apelação do CBFC contra a ordem do ministro PT Asha, que orientou a diretoria a emitir imediatamente o certificado para que o filme pudesse ser lançado durante Pongal.

A Bancada do Chefe de Justiça deverá ouvir o recurso na tarde de sexta-feira, se o caso for resolvido até lá, ou na segunda-feira (12 de janeiro). A produtora abordou o tribunal reclamando que uma comissão examinadora do CBFC havia recomendado a emissão do certificado U/A 16+, mas o presidente do conselho decidiu unilateralmente enviar o filme para revisão a uma comissão revisora.

O conselheiro sênior Satish Parasaran, auxiliado por Vijayan Subramanian, argumentou que os produtores investiram cerca de ₹ 500 crore na produção do filme e também anunciaram que ele seria lançado mundialmente em 9 de janeiro, mas todos os seus planos foram estragados porque o CBFC transmitiu sua decisão – de não aceitar a recomendação da comissão examinadora – aos produtores apenas em 5 de janeiro.

Ele disse que o filme foi submetido à certificação já no dia 18 de dezembro e, mesmo assim, o CBFC optou por não emitir o certificado até o último momento. Por outro lado, o ASG, representando o CBFC, disse ao tribunal que um dos cinco membros da comissão examinadora havia enviado uma reclamação ao presidente do CBFC afirmando que suas objeções não foram devidamente consideradas antes de fazer a recomendação.

O ASG afirmou ainda que as Regras Cinematográficas (Certificação) de 2024 autorizam o presidente do conselho a encaminhar um filme à comissão revisora ​​caso não fique satisfeito com as recomendações feitas pela comissão examinadora. Disse que o tribunal não poderia emitir uma orientação positiva ao conselho para a emissão do certificado e que este só poderia ser instruído a cumprir as suas funções estatutárias dentro de um prazo.