WASHINGTON (Reuters) – O Senado apresentou nesta quinta-feira uma resolução que limitaria a capacidade do presidente Donald Trump de conduzir novos ataques contra a Venezuela, soando uma nota de desaprovação por suas ambições crescentes no Hemisfério Ocidental. Democratas e cinco republicanos votaram para avançar a resolução sobre poderes de guerra por 52 votos a 47 e garantir uma votação na próxima semana sobre a aprovação remaining. Não tem praticamente nenhuma hipótese de se tornar lei porque Trump teria de assiná-lo se fosse aprovado na Câmara controlada pelos republicanos. Ainda assim, foi um gesto significativo que mostrou desconforto entre alguns republicanos depois que os militares dos EUA capturaram o líder venezuelano Nicolás Maduro num ataque surpresa noturno no fim de semana. A administração de Trump procura agora controlar os recursos petrolíferos da Venezuela e o seu governo, mas a resolução sobre os poderes de guerra exigiria a aprovação do Congresso para quaisquer novos ataques ao país sul-americano. “Para mim, tudo isso é uma questão de seguir em frente”, disse o senador Josh Hawley, do Missouri, um dos cinco votos republicanos. “Se o presidente determinasse: ‘Quer saber? Preciso colocar tropas no terreno da Venezuela’, acho que isso exigiria a influência do Congresso.” Os outros republicanos que apoiaram a resolução foram os senadores Rand Paul do Kentucky, Lisa Murkowski do Alasca, Susan Collins do Maine e Todd Younger de Indiana. Trump reagiu aos seus votos dizendo nas redes sociais que “nunca mais deveriam ser eleitos para cargos” e que a votação “prejudica enormemente a autodefesa americana e a segurança nacional”. Os democratas não conseguiram aprovar várias resoluções deste tipo nos meses em que Trump intensificou a sua campanha contra a Venezuela. Mas os legisladores argumentaram que agora que Trump capturou Maduro e está de olho em outras conquistas, como a Groenlândia, a votação apresenta uma oportunidade ao Congresso. “Esta não foi apenas uma votação processual. É uma clara rejeição da ideia de que uma pessoa pode enviar unilateralmente filhos e filhas norte-americanos para situações perigosas sem o Congresso, sem debate”, disse o líder democrata do Senado, Chuck Schumer, de Nova Iorque. Resposta dos legisladores à operação na Venezuela Os líderes republicanos disseram que não receberam notificação prévia da operação na manhã de sábado para capturar Maduro e sua esposa, Cilia Flores, mas expressaram principalmente satisfação esta semana, quando altos funcionários do governo forneceram informações confidenciais sobre a operação. O senador Tim Kaine, D-Va., que forçou a votação da resolução, disse acreditar que muitos republicanos foram pegos de surpresa pelo resultado. Ele disse que os recentes comentários de Trump ao The New York Instances sugerindo que a supervisão dos EUA na Venezuela poderia durar anos – combinados com detalhes revelados nos briefings confidenciais – levaram alguns legisladores a concluir que “isto é demasiado grande para permitir que um presidente o faça sem o Congresso”. A administração utilizou um conjunto crescente de justificações legais para a campanha de meses na América Central e do Sul, desde a destruição de alegados barcos de traficantes sob autorização para a luta world contra o terrorismo até à captura de Maduro no que foi ostensivamente uma operação de aplicação da lei para o levar a julgamento nos Estados Unidos. Os líderes republicanos apoiaram Trump. “Acho que o presidente já demonstrou pelo menos um compromisso muito forte com a paz através da força, especialmente neste hemisfério”, disse o líder da maioria no Senado, John Thune, RS.D. “Acho que a Venezuela recebeu essa mensagem em alto e bom som.” A votação de uma resolução semelhante em Novembro não conseguiu obter a maioria necessária. Paul e Murkowski foram os únicos republicanos que votaram a favor na época. Younger, num comunicado, disse que apoiava a operação para capturar Maduro, mas estava preocupado com as declarações de Trump de que a sua administração agora “governa” a Venezuela. “Não está claro se isso significa que será necessária uma presença militar americana para estabilizar o país”, disse Younger, acrescentando que acredita que a maioria dos seus eleitores não estão preparados para enviar tropas norte-americanas para essa missão. Os democratas da Câmara estavam apresentando uma resolução semelhante na quinta-feira. A Lei de Poderes de Guerra, raramente aplicada, Trump criticou a votação no Senado como “impedindo a autoridade do presidente como comandante em chefe” sob a Constituição. Os presidentes de ambos os partidos há muito argumentam que a Lei dos Poderes de Guerra infringe a sua autoridade. Aprovada em 1973, no rescaldo da Guerra do Vietname – e sob o veto do Presidente Republicano Richard Nixon – nunca conseguiu forçar directamente um presidente a suspender a acção militar. O Congresso declara guerra enquanto o presidente atua como comandante-chefe, de acordo com a Constituição. Mas os legisladores não declararam formalmente a guerra desde a Segunda Guerra Mundial, concedendo aos presidentes ampla liberdade para agir unilateralmente. A lei exige que os presidentes notifiquem o Congresso no prazo de 48 horas após o envio das forças e que ponham termo à acção militar no prazo de 60 a 90 dias sem autorização – limites que os presidentes de ambos os partidos têm rotineiramente ampliado. Os democratas argumentam que esses limites estão sendo ampliados mais do que nunca. Alguns republicanos foram ainda mais longe, alegando que a aprovação do Congresso é totalmente desnecessária. O senador republicano Lindsey Graham, da Carolina do Sul, um aliado próximo de Trump que viajou com o presidente a bordo do Air Pressure One no domingo, disse que se sentiria confortável com Trump assumindo o controle de outros países sem a aprovação do Congresso, incluindo a Groenlândia. “O comandante-chefe é o comandante-chefe. Eles podem usar a força militar”, disse Graham. A Gronelândia poderá testar ainda mais os limites. Os comentários de Graham surgem à medida que a administração pondera não só os seus próximos passos na Venezuela, mas também na Gronelândia. A Casa Branca disse que “os militares são sempre uma opção” quando se trata de uma potencial aquisição americana da maior ilha do mundo. Os republicanos citaram o valor estratégico da Gronelândia, mas a maioria recusou a ideia de usar os militares para tomar o país. Alguns são a favor de um potencial acordo para comprar o país, enquanto outros reconheceram que esta é uma opção improvável, uma vez que a Dinamarca e a Gronelândia rejeitaram as propostas de Trump. Os democratas querem sair na frente de qualquer ação militar e já se preparam para responder. O senador do Arizona, Ruben Gallego, disse que espera apresentar em breve uma resolução “para impedir que Trump invada a Groenlândia”. A Gronelândia pertence a um aliado da NATO, a Dinamarca, o que suscitou uma resposta dos senadores republicanos muito diferente da situação na Venezuela. Na quinta-feira, o senador Roger Wicker, presidente do Comitê de Serviços Armados do Senado, reuniu-se com o embaixador dinamarquês nos Estados Unidos, Jesper Moller Sorensen. Também participaram da reunião o principal democrata no Comitê de Relações Exteriores do Senado, a senadora de New Hampshire Jeanne Shaheen, e o chefe da representação da Groenlândia nos EUA e no Canadá, Jacob Isbosethsen. “Não há disposição da parte deles para negociar a compra ou a mudança no título de suas terras, que eles possuem há tanto tempo”, disse Wicker, R-Miss., depois. “Essa é sua prerrogativa e seu direito.” Wicker acrescentou que espera que seja alcançado um acordo que fortaleça o relacionamento dos EUA com a Dinamarca. “A Groenlândia não está à venda”, disse Isbosethsen aos repórteres.
