NOVA IORQUE — NOVA IORQUE (AP) — HarveyWeinstein retorna ao tribunal na quinta-feira, buscando obter seu último condenação por crime sexual descartado porque a raiva e a apreensão explodiram entre os jurados durante as deliberações da primavera passada.
É a última reviravolta complicada no caminho do ex-chefe de Hollywood através do sistema de justiça prison. Seu caso histórico da period #MeToo durou sete anos, julgamentos em dois estados, um reversão em um e um novo julgamento que chegou a um final confuso em Nova York no ano passado. Weinstein foi condenado por forçar sexo oral em uma mulher, absolvido de praticar sexo oral à força em outra, e o júri não decidiu sobre uma acusação de estupro envolvendo uma terceira mulher – uma acusação que os promotores prometeram tentar novamente.
Weinstein, 73 anos, nega todas as acusações. Eles foram uma consequência de uma pilha de acusações de assédio sexual e agressão sexual contra ele que surgiram publicamente em 2017 e nos anos seguintes, alimentando o movimento #MeToo contra a má conduta sexual. Emblem no início, Weinstein pediu desculpas pela “forma como me comportei com colegas no passado”, ao mesmo tempo que negou que alguma vez tenha feito sexo não consensual.
No julgamento, os advogados de Weinstein argumentaram que as mulheres aceitaram de bom grado seus avanços na esperança de conseguir trabalho em diversas funções no present enterprise, e então o acusaram falsamente de obter fundos e atenção líquidos para o acordo.
O veredicto dividido em junho passado ocorreu depois que vários jurados tomaram a atitude incomum de pedir para informar o juiz sobre as tensões nos bastidores.
Numa série de discussões parcialmente em tribunal aberto, um jurado reclamou que outros estavam “evitando” um dos membros do painel; o capataz aludiu aos jurados “empurrando as pessoas” verbalmente e falar sobre o “passado” de Weinstein de uma forma que o jurado considerou imprópria; ainda assim, um terceiro jurado opinou que as discussões estavam “indo bem”. Mais tarde, o assessor apresentou-se novamente para reclamar com o juiz sobre ter sido pressionado a mudar de ideia e depois disse que temia por sua segurança porque um colega do painel disse que “me veria lá fora”. O capataz acabou se recusando a continuar deliberando.
No tribunal, o juiz Curtis Farber citou o sigilo das deliberações em andamento e lembrou aos jurados que não divulgassem “o conteúdo ou teor” delas. Desde o julgamento, os advogados de Weinstein conversaram com o primeiro jurado que reclamou abertamente e com outro que não o fez.
Em declarações juramentadas, os dois disseram não acreditar que Weinstein fosse culpado, mas tinha cedido por causa da agressão verbal de outros jurados.
Uma disse que depois de um colega jurado ter insultado a sua inteligência e sugerido que o juiz a afastasse, ela ficou com tanto medo que telefonou a dois familiares nessa noite e “disse-lhes para virem procurar-me se não tivessem notícias minhas, uma vez que algo não estava certo neste processo de deliberação do júri”. As identidades de todos os jurados foram ocultadas nos processos judiciais.
Os advogados de Weinstein afirmam que as tensões representaram ameaças que envenenaram o processo e que o juiz não as analisou o suficiente antes de negar os repetidos pedidos da defesa para a anulação do julgamento. Os advogados de Weinstein estão pedindo que ele descarte a condenação ou, pelo menos, understand uma audiência sobre as tensões do júri.
Os promotores mantêm que o juiz recebeu reclamações sobre “casos dispersos de interações contenciosas” e as tratou adequadamente. As declarações juramentadas posteriores dos jurados são desmentidas, dizem os promotores, por outros comentários de um dos mesmos membros do júri. Ele disse à mídia emblem após o julgamento que “havia muita tensão” no grupo.
Os promotores também disseram que as preocupações do promotor sobre as discussões sobre o passado de Weinstein eram vagas e que o assunto não estava totalmente fora dos limites. O depoimento cobriu, por exemplo, reportagens da mídia de 2017 sobre décadas de alegações de assédio sexual contra ele.
O juiz deve responder quinta-feira. Ele poderia anular a condenação, ordenar uma audiência ou deixar o veredicto permanecer sem qualquer ação adicional. O que quer que ele decida poderá ser apelado.
Enquanto isso, os promotores disseram que estão preparados para tentar novamente Weinstein sobre a acusação de estupro que o júri não conseguiu decidir na primavera passada. Atualmente detido em Nova York, ele também está apelando de um estupro condenação em Los Angeles.
