O Tribunal Superior de Allahabad declara que UP Police FIRs ‘emprestados de roteiros de filmes’ e dá alívio aos acusados

Classificando os FIRs apresentados pela polícia de Uttar Pradesh como “emprestados dos roteiros de filmes”, “fantasiosos” e “altamente exagerados”, o Tribunal Superior de Allahabad concedeu recentemente proteção provisória contra prisão à pessoa acusada no caso.

Expressando séria preocupação com a forma como um FIR foi elaborado pela polícia de Bahraich, a Bancada da Divisão composta pelo Juiz Abdul Moin e pelo Juiz Pramod Kumar Srivastava, em seu despacho datado de 16 de fevereiro, apontou uma inconsistência significativa no cronograma registrado no mesmo.

O caso refere-se a um FIR apresentado contra Akbar Ali e outros dois. Eles foram autuados de acordo com a Lei de Armas e a Lei de Prevenção do Abate de Vacas de Uttar Pradesh, de 1955. De acordo com a FIR, uma equipe policial agiu com base em informações recebidas de um informante sobre o suposto abate de vacas. Ao chegar ao native, a polícia advertiu o acusado dizendo “Tum log polícia se ghir chuke ho, Aatm Samarpan kar do”(você foi atacado pela polícia. Você deveria se render).

A FIR leu ainda que a polícia ouviu o acusado fazer comentários como ‘ujala aprimorar wala hai‘ (o amanhecer estava prestes a romper). Alega também que os acusados ​​​​exortaram-se mutuamente a atirar contra os policiais ao serem ouvidos dizendo “Sim… polícia wale hain, inko goli maro, bachkar nahin jaane chahiye“. A polícia também descreveu como um dos acusados ​​​​gritou ‘Hai Goli Lag Gai‘ (Sou atingido por uma bala).

“O motivo pelo qual indicamos que todo o FIR se parece com um roteiro de filme é que o FIR está sendo apresentado no dia 22.01.2026 às 14h24, o incidente é dito ser das 10h45 do mesmo dia e o FIR indica que as pessoas foram presas indicando “Ujala hone wala hai” (está quase amanhecendo). Assim, no caso, diz-se que o incidente ocorreu às 10h45 e obviamente deve ser porque a FIR o menciona, não se entende como, às 10h45, a madrugada ainda está por nascer!!”, observou o tribunal.

Acrescentou que a flagrante incongruência no próprio FIR reflecte o evidente abuso da lei a mando das autoridades, tornando o FIR passível de ser anulado.

“Repetidamente este Tribunal apontou que a linguagem usada nos FIRs não reflete a posição básica, parece antes ser boato, roteirizado e parece ter sido fortemente emprestado dos roteiros de filmes e é fantasioso e altamente exagerado. Chegou a hora de os Tribunais intervirem e colocarem um cheque nos FIRs fantasiosos e altamente exagerados que estão sendo apresentados pelas autoridades, dos quais o caso em questão é um exemplo flagrante”, disse o tribunal.

Ao conceder proteção provisória ao peticionário, o tribunal também solicitou uma explicação pessoal do Superintendente da Polícia, Bahraich, sobre a forma como o FIR foi redigido.