Durante anos, a geopolítica do século XXI foi enquadrada como uma luta de pesos pesados entre Washington e Pequim. Mas e se o jogador mais importante não estiver em nenhum dos cantos?A grande economia que mais cresce no mundo – e a sua nação mais populosa – não é a China. É a Índia.À medida que outras grandes potências envelhecem, o maior produto de exportação da Índia poderá ser simplesmente o seu povo. Então, o que isso poderia significar para a ordem world?No podcast “Fascinating Instances”, o apresentador Ross Douthat conversou com o estudioso de relações internacionais Amitav Acharya sobre demografia, crescimento e o que Acharya chama de mundo “multiplexo” – moldado por várias potências em ascensão, e não por uma única superpotência.Aqui estão cinco conclusões da conversa do NYT sobre por que este poderia ser o século da Índia:
Terceiro pólo
O “terceiro pólo” prevê a Índia como um centro independente de poder world – distinto tanto dos Estados Unidos como da China.Em vez de se alinhar totalmente com Washington ou Pequim, a Índia actuaria como a sua própria força gravitacional: uma economia entre os três primeiros, uma potência estratégica no Oceano Índico, um peso demográfico pesado e um estado diplomático decisivo, envolvendo ambos os lados sem alianças formais.Na “ordem mundial multiplexada” de Acharya, o poder é distribuído entre vários actores importantes – e a Índia é um deles.
Crescimento mais rápido que a China
Acharya reconheceu que a China se industrializou e reduziu a pobreza mais rapidamente. Mas ele alertou contra uma perspectiva de curto prazo.Nas primeiras décadas pós-independência, a Índia desempenhou um papel significativo nos assuntos asiáticos enquanto a China consolidava o domínio comunista. Embora a China tenha posteriormente avançado, as recentes taxas de crescimento da Índia ultrapassaram as da China – embora a partir de uma base inferior.A Índia também preservou o seu sistema democrático. O principal desafio agora são os empregos. Se a Índia expandir o acesso ao comércio – especialmente com a Europa e os Estados Unidos – poderá combinar o crescimento com uma maior resiliência económica.
Vantagem demográfica
Enquanto a China enfrenta um colapso da taxa de natalidade e um envelhecimento rápido, a Índia está a entrar numa fase de “dividendo demográfico” – uma grande população em idade activa com menos idosos dependentes.Ao contrário da China, a Índia nunca implementou uma política do filho único, deixando-a com uma força de trabalho mais jovem.Mas a demografia não é o destino. Sem criação de emprego, reforma educativa e desenvolvimento de competências, os dividendos poderão tornar-se um passivo. A integração nas cadeias de abastecimento globais — combinando a produção com serviços e tecnologia — será crítica.
Multi-alinhamento
A estratégia da Índia evoluiu do “não-alinhamento” da Guerra Fria para o que Acharya chama de “multi-alinhamento”.O objetivo: evitar a dependência excessiva de qualquer poder único. A Índia mantém laços com os EUA, envolve a Rússia e aprofunda o comércio com a União Europeia – tudo isto preservando a autonomia estratégica.Este ato de equilíbrio funciona enquanto as grandes potências tolerarem a flexibilidade. Torna-se mais difícil se Washington exigir que os países escolham um lado.
O Diáspora indiana
O primeiro-ministro Narendra Modi transformou a diáspora indiana num activo diplomático, organizando grandes eventos em cidades dos EUA para mostrar a influência world.No entanto, a compreensão americana da Índia ainda está aquém do seu foco na China. Os índio-americanos ascenderam de forma proeminente na tecnologia e na política, mas o seu sucesso – especialmente em Silicon Valley e através dos vistos H-1B – desencadeou uma reacção negativa no meio do crescente populismo.Acharya argumenta que o ressentimento reflete correntes anti-imigração mais amplas, em vez de deslocamento direto de empregos. Politicamente diversas, partes da diáspora parecem ter uma tendência conservadora – em alguns casos como um caminho para a assimilação numa América polarizada.
