Proprietários de empresas disseram que uma decisão da Suprema Corte na sexta-feira derrubando tarifas abrangentes dos EUA poderia significar alívio, reduzindo seus custos e potencialmente levando a reembolsos.
O tribunal superior governou que o Presidente Trump não tem autoridade para impor taxas sobre as importações ao abrigo da Lei dos Poderes Económicos de Emergência Internacional, ou IEEPA. No ano passado, Trump invocou a lei de 1977 para impor tarifas a dezenas de parceiros comerciais dos EUA, alegando que os défices comerciais e o fluxo de fentanil e outras drogas ilegais para os EUA constituem emergências nacionais.
Beth Benike, cofundadora da Busy Child, que fabrica acessórios de refeição para bebés, disse que a incerteza sobre o estatuto jurídico das tarifas da IEEPA a forçou a suspender todas as importações da China, onde são fabricados os produtos da empresa sediada no Minnesota. Ela também tem estoque na China que seu fabricante mantém para ela no exterior.
“Eu deveria ter enviado no mês passado, mas estava esperando a decisão da Suprema Corte, porque period a diferença entre pagar US$ 48 mil extras [in tariffs] ou não”, disse ela à CBS Information antes de a Suprema Corte emitir sua tão esperada decisão na sexta-feira.
Uma análise recente do Federal Reserve Financial institution de Nova Iorque descobriu que as empresas e os consumidores dos EUA suportaram o peso das tarifas de Trump em 2025, pagando por quase 90% das taxas. A administração Trump contesta a análise.
Bilhões em possíveis reembolsos
Scott Lincicome, vice-presidente de economia geral do Cato Institute, um assume tank apartidário, disse que a decisão da Suprema Corte contra as tarifas de Trump anula “a maior e pior das tarifas de Trump para 2025 e quase certamente exige o reembolso dos impostos já cobrados”.
O Departamento do Tesouro arrecadou US$ 287 bilhões nas tarifas em 2025, um aumento de 192% em relação ao ano anterior, de acordo com o Federal Reserve Financial institution de Richmond. Em meados de Dezembro, tinham sido arrecadados cerca de 130 mil milhões de dólares em tarifas da IEEPA, embora os reembolsos totais para as empresas pudessem aproximar-se dos 150 mil milhões de dólares, segundo economistas do PNC Monetary Providers Group.
“Espero um reembolso complete, mas se por algum motivo não os conseguirmos, terei de aumentar os meus preços, o que será difícil para os consumidores”, disse Benike. “As pessoas que compram produtos para bebês já estão comprando coisas novas que não precisavam comprar antes de terem o bebê, então já estão espremidas”.
A tarifa média sobre todas as importações é de cerca de 17%incluindo taxas que Trump impôs sob o IEEPA, de acordo com o apartidário Tax Coverage Heart.
Rachel Rozner, proprietária da Elden Avenue Tea Store em Reston, Virgínia, disse antes da decisão que uma decisão da Suprema Corte que derrubasse as tarifas da IEEPA poderia fazer uma diferença “astronômica” para seu negócio. A maior parte do chá e outros produtos que vende vêm da China, Índia, Japão e Nepal.
“Se eu puder simplesmente encomendar e receber o produto, e souber que o preço é bom, isso eliminará muito estresse”, disse ela à CBS Information.
Embora a sua empresa possa ser elegível para um reembolso tarifário após a decisão, ela não está confiante de que será reembolsada.
“E se eles ficarem sem dinheiro antes que você consiga obter o reembolso?” ela disse. “Estou preocupado que algumas pessoas possam receber reembolso e outras não, e que as pessoas aproveitem o sistema.”
Entretanto, alguns especialistas pensam que os EUA poderão não reembolsar totalmente as receitas tarifárias da IEEPA.
“[W]Achamos que é razoável presumir que alguns meses se passariam antes do início dos reembolsos, e ainda mais se a distribuição enfrentar desafios legais significativos”, disseram analistas do Morgan Stanley em um relatório.
Outras tarifas para preencher a lacuna?
A administração Trump disse que pode implantar outros direitos de importação para substituir as tarifas do IEEPA. No mês passado, o conselheiro económico da Casa Branca, Kevin Hassett, disse Negócios da Raposa que a administração tinha um plano para reimplementar tarifas sob diferentes poderes, para se preparar para uma potencial decisão contra a dependência da administração Trump da IEEPA para impor tarifas abrangentes aos parceiros comerciais dos EUA.
“Achamos que estamos em uma base muito forte, mas temos um plano de backup e um plano de backup para o plano de backup, e acreditamos que poderíamos colocar as tarifas que temos sob autoridades alternativas como 301, de volta ao lugar quase imediatamente caso a suprema corte decida contra nós”, disse Hassett, referindo-se à Seção 301 da Lei de Comércio de 1974.
A Secção 301 permite que o presidente dos EUA aplique tarifas baseadas no país, a seu critério, se o Representante Comercial dos EUA determinar que outro país está envolvido em práticas comerciais externas desleais.
No entanto, as tarifas da Secção 301 têm restrições e não podem ser aplicadas a todas as importações estrangeiras, segundo especialistas em comércio. E a substituição das tarifas do IEEPA por taxas substitutas também poderá levar muitos meses, segundo analistas do Morgan Stanley.
A administração Trump também poderia recorrer à Secção 232 da Lei de Expansão Comercial de 1962, que permite ao presidente impor direitos aos parceiros comerciais para proteger a segurança nacional, com base numa investigação do Departamento de Comércio.
