NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
O anúncio do governador de Minnesota, Tim Walz, de que está desistindo de sua candidatura à reeleição em meio a um enorme escândalo de fraude no estado, está levantando questões sobre o processo de verificação que ele recebeu para ser companheiro de chapa de Kamala Harris.
Seguindo Walz Anúncio de segunda-feira que ele não concorrerá à reeleição, pois o estado enfrenta um escândalo de fraude que, segundo os promotores, pode totalizar até US$ 9 bilhões, muitos nas redes sociais de ambos os lados do corredor se perguntaram em voz alta por que ele foi elevado à chapa presidencial, apesar das preocupações de fraude que remontam pelo menos a 2019, quando foi eleito governador.
“O que a equipe de verificação de Kamala Harris sabia sobre Tim Walz e quando eles souberam disso?” Comentarista e colunista conservador Josh Hammer postado em X.
“Isso irá atormentar a VP Harris e ela precisará responder perguntas sobre Tim Walz e suas respostas precisam ser CLARAS.” ex-secretário de imprensa de Jill Biden, Michael LaRosa postado em X. “Se eu estivesse aconselhando o ex-vice-presidente, colocaria isso de lado AGORA e divulgaria uma declaração o mais rápido possível.
DO CONGRESSO AO VP NOMEADO AO EX-GOVERNADOR DESGRAÇADO: UM OLHAR PARA A ASCENSÃO E QUEDA DE TIM WALZ
A candidata presidencial democrata, a então vice-presidente Kamala Harris, e o candidato democrata à vice-presidência, governador de Minnesota, Tim Walz, cumprimentam apoiadores durante um evento de campanha no Liacouras Middle na Temple College em 6 de agosto de 2024. (Andrew Harnik/Imagens Getty)
Harris lançou um declaração mais tarde naquele dia, desejando o melhor a Walz e elogiando sua “vida no serviço público”, mas não abordou especificamente o escândalo de fraude ou o processo de verificação.
“A verificação claramente falhou”, disse o tenente aposentado da Patrulha Estadual de Minnesota, John Nagel, à Fox Information Digital. Nagel está concorrendo ao Congresso como republicano contra a deputada democrata Ilhan Omar.
“Quando o governador Tim Walz foi selecionado, os escândalos de fraude de Minnesota já eram públicos, já estavam sob investigação federal e já levantavam sérias questões sobre supervisão. Isso não period informação oculta – period uma questão aberta e crescente, apesar de um ambiente de mídia native que protege os democratas.”
A DECISÃO DE WALZ DE SAIR DA CORRIDA DO GOVERNADOR INTENSIFICA CHAMADAS DOS Legisladores do Partido Republicano PARA SUA RENÚNCIA: ‘SAÍDA FÁCIL’
O governador de Minnesota, Tim Walz, dá uma entrevista coletiva no Capitólio do Estado de Minnesota, em St. Paul, Minnesota, em 5 de janeiro de 2026. (Rádio Pública Kerem Yücel/Minnesota through AP)
O ex-procurador-geral da period Obama, Eric Holder, foi uma figura chave no processo de verificação da campanha de Harris e defendeu sua devida diligência em Walz, contando à CNN que “nada de substancial” foi perdido em relação ao histórico de Walz, que Nagel disse à Fox Information Digital “levantou mais questões do que respondeu”, dada a visibilidade das preocupações com fraude.
“Qualquer possibilidade é preocupante”, disse Nagel à Fox Information Digital. “Se Kamala Harris não sabia, isso aponta para um processo de verificação profundamente falho e um nível insano de arrogância. Se ela sabia e prosseguiu de qualquer maneira, isso sugere que a responsabilização simplesmente não period uma prioridade.”
Michael Ceraso, um veterano estrategista democrata, disse à Fox Information Digital que a campanha de Harris provavelmente estava ciente dos relatórios de fraude, mas comparou-os internamente com as controvérsias de Trump e concluiu que “não são tão ruins”.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
O governador Tim Walz sancionou um pacote abrangente de medidas de responsabilização policial na quinta-feira, 23 de julho de 2020, em St.
“Talvez o padrão fosse diferente porque eles entendiam contra quem estavam competindo, e talvez eles estivessem indiferentes porque estavam olhando para o oponente e dizendo, bem, isso pode não ser tão comparável a isso, então podemos desculpar isso porque esse cara aqui fez X, Y e Z”, explicou Ceraso.
No futuro, Ceraso disse que o Partido Democrata poderia, sem dúvida, “colocar-se numa posição de partido dos valores”, colocando mais ênfase na verificação de questões com base nos seus próprios méritos, em vez de comparar os registos com os de Trump.
“O Partido Democrata precisa de ser melhor porque todos podemos ser melhores, mas penso que nos comparamos a um presidente do qual obviamente discordamos moralmente e dizemos, bem, não somos tão maus assim, mas ainda assim deixamos uma corrupção multibilionária acontecer sem qualquer responsabilização.
Nagel disse à Fox Information Digital que se Harris decidir concorrer a um cargo político no futuro, esta questão provavelmente surgirá.
“Os eleitores merecem saber como são tomadas as decisões aos mais altos níveis – e se as considerações políticas superam a transparência e a responsabilização”, disse Nagel. “Infelizmente, se Kamala decidir concorrer em 2028, os meios de comunicação tradicionais provavelmente não a pressionarão sobre a escolha de Walz. Espero que isso só seja levantado nos círculos democratas durante um debate presidencial durante as primárias.”
A Fox Information Digital entrou em contato com o escritório de Harris para comentar.
Walz também enfrentou críticas nos últimos dias por comentários que fez durante a campanha promovendo programas de assistência infantil em Minnesota, sugerindo que deveriam ser um modelo para a nação, embora o escândalo Feeding Our Future já estivesse borbulhando há anos.
