NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
Os militares dos EUA reuniram uma das suas mais substanciais concentrações de poder naval e aéreo no Médio Oriente em décadas – uma força estruturada não para um ataque limitado, mas para operações de combate sustentadas, se ordenadas. Enquanto os diplomatas em Genebra negociam propostas, o Pentágono passou de uma “demonstração de força” para uma base operacional que representa a maior concentração do poder aéreo dos EUA na região desde a period da Guerra do Iraque.
A matemática de uma guerra entre dois porta-aviões
Dois grupos de ataque de porta-aviões agora ancoram o alinhamento.
O USS Abraham Lincoln está operando no Mar da Arábia, apoiado por destróieres da classe Arleigh Burke, incluindo o USS Spruance, o USS Michael Murphy, o USS Frank E. Petersen Jr. e o USS Pinckney.
Transitando pelo Mediterrâneo está o grupo de ataque USS Gerald R. Ford, escoltado pelo USS Bainbridge e pelo USS Mahan. Assim que o Ford chegar ao teatro de operações, a Marinha estabelecerá uma postura de ataque de dois porta-aviões raramente vista fora de grandes conflitos.
Sob condições de ritmo acelerado, uma única ala aérea de porta-aviões pode gerar mais de 100 missões em um período de 24 horas, dependendo do apoio do navio-tanque e da distância do alvo. Com dois porta-aviões operando em paralelo, os planejadores podem sustentar ciclos de ataque contínuos – plataformas giratórias para que as aeronaves sejam lançadas de um porta-aviões enquanto o outro se rearma e se recupera.
Essa postura permite uma pressão sustentada durante vários dias, em vez de ondas isoladas.
Mapa dos navios da Marinha dos EUA no Oriente Médio. (FoxNotícias)
Steve Witkoff e Jared Kushner voaram para o USS Lincoln com Adam Cooper no sábado, 7 de fevereiro de 2026, segundo autoridades. (CENTCOM/X)
O mapa mostra onde os EUA estão a reunir forças militares perto do Irão. (FoxNotícias)
Alvos endurecidos, ataques repetidos
O aumento ocorre no momento em que imagens de satélite revelam que Teerã acelera os preparativos defensivos.
Imagens comerciais publicadas num relatório do Instituto de Ciência e Segurança Internacional (ISIS) mostram o Irão reforçando a instalação Taleghan 2 em Parchin com betão fresco e estéril. Um endurecimento semelhante está em andamento nas entradas dos túneis perto de Natanz.
“A questão central é que todos esses esforços complicariam a avaliação dos danos de batalha (BDA) em um ambiente pós-ataque”, disse o analista de defesa Can Kasapoğlu. Alvos subterrâneos reforçados exigem repetidos ataques de “exercício” – múltiplas munições nas mesmas coordenadas – seguidos de missões de confirmação para determinar se as instalações foram desativadas.
Esse tipo de campanha exige a geração sustentada de surtidas e grandes reservas de munições.
O MAIOR PORTA-AVIÕES DO MUNDO VAI PARA O ORIENTE MÉDIO ENQUANTO AS TENSÕES NUCLEARES DO IRÃ AUMENTAM DRAMÁTICA
Supressão e profundidade de ataque
Embora o Departamento de Defesa não tenha divulgado os números exatos das aeronaves, a presença aérea regional expandiu-se significativamente.
Caças avançados, incluindo F-22 Raptors e F-35 Lightning II, foram reposicionados em centros regionais. Estas plataformas furtivas são projetadas para suprimir sistemas de defesa aérea, como as baterias S-300 e Bavar-373 do Irã.
Uma vez degradadas as defesas aéreas, aeronaves como os F-15E Strike Eagles e os F/A-18 Tremendous Hornets baseados em porta-aviões conduziriam ataques subsequentes contra infra-estruturas de mísseis, nós de comando e instalações do IRGC.
Imagens de satélite mostram a estrutura subjacente da instalação reconstruída de Taleghan 2 no complexo militar iraniano de Parchin, encerrada dentro de um “sarcófago” de concreto, antes de ser coberta com solo em 13 de fevereiro de 2026. (Imagens do Vantor com anotações do ISIS)
Imagens mostram instalações militares iranianas sendo enterradas e fortificadas. (Imagens through Vantor com anotações do ISIS)
Caminhões basculantes indo e vindo perto das entradas de instalações militares. (Imagens through Vantor com anotações do ISIS)
Maior profundidade é fornecida por bombardeiros de longo alcance. Os bombardeiros stealth B-2 Spirit, operando a partir da Base Aérea de Whiteman com reabastecimento aéreo, são capazes de missões de ida e volta de 30 horas. Eles são as únicas plataformas configuradas para lançar o Huge Ordnance Penetrator (MOP) GBU-57 de 30.000 libras contra alvos profundamente enterrados.
A espinha dorsal da logística: uma janela de semanas
Altos funcionários dos EUA revelaram que o Pentágono está a preparar-se para “operações sustentadas de semanas” se o conflito eclodir – ataques cirúrgicos da Operação Midnight Hammer conduzidos em Junho de 2025.
Analistas de defesa dizem que o cronograma reflete a realidade das taxas de queima de munições e dos estoques posicionados à frente.
Em simulações de conflitos de alta intensidade, as munições de precisão posicionadas para a frente podem esgotar-se significativamente em cerca de três a quatro semanas, dependendo do ritmo da surtida e da densidade do alvo. Depois desse ponto, as forças dependeriam cada vez mais do reabastecimento do território continental dos Estados Unidos – um processo que pode levar semanas adicionais para se transformar numa ponte logística marítima completa.
As operações podem não ser interrompidas, mas a duração da campanha dependerá fortemente dos ciclos de reabastecimento e da produção industrial, e não apenas da disponibilidade das aeronaves.
SCOTT BESSENT DIZ QUE O IRÃ ENTENDE ‘FORÇA BRUTA’ ENQUANTO TRUMP PESA OPÇÕES EM MEIO AO IMPASSE NUCLEAR
Nenhuma postura de invasão do solo
Notavelmente ausente está o tipo de acúmulo de tropas associado a uma invasão terrestre.
Não existem formações de combate em grande escala do Exército no Kuwait ou no Iraque para uma ocupação. A ênfase permanece nos ataques impasses e no poder aéreo de precisão – uma campanha concebida para degradar alvos à distância, em vez de tomar e manter território.
Um caça F-18E decola do porta-aviões USS Gerald R. Ford enquanto navega durante o exercício Netuno Strike 2025 da OTAN em 24 de setembro de 2025 no Mar do Norte. (Jonathan Klein/AFP through Getty Photos)
Essa distinção tem peso político.
Um janeiro de 2026 Pesquisa da Universidade Quinnipiac descobriram que 70% dos eleitores americanos se opõem a uma guerra direta com o Irão, com resistência ainda maior ao envio de tropas terrestres. “Falar sobre a potencial intervenção militar dos EUA no caos interno do Irão é fortemente rejeitado, enquanto os eleitores sinalizam que a aprovação do Congresso deveria ser uma barreira contra o envolvimento militar em qualquer crise externa”, disse Tim Malloy, analista da Quinnipiac.
Risco de retaliação: ‘Guerra complete’
Autoridades iranianas alertaram que as bases dos EUA na Arábia Saudita, nos Emirados Árabes Unidos e na Turquia seriam alvos se Washington lançasse um ataque. Altos responsáveis militares iranianos disseram que qualquer ataque dos EUA seria tratado como “guerra complete”.
Em resposta, os EUA distribuíram baterias de defesa antimísseis Patriot e THAAD em centros regionais para proteger os seus activos de uma potencial retaliação com mísseis.
Diplomacia ainda em jogo
Apesar da postura militar, as negociações continuam. Autoridades iranianas disseram que retornarão dentro de semanas com propostas adicionais destinadas a reduzir as lacunas nas negociações.
O presidente Trump enquadrou o momento em termos contundentes.
“Temos que fazer um acordo, caso contrário será muito traumático, muito traumático”, disse Trump esta semana, alertando que o Irão enfrentaria consequências se a diplomacia entrar em colapso.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
Momento
“A presença de tanto poder de fogo na região cria uma dinâmica própria”, disse Susan Ziadeh, antiga embaixadora dos EUA. “Às vezes, esse impulso é um pouco difícil de simplesmente pisar no freio.”
A força agora posicionada – desde porta-aviões duplos até bombardeiros stealth – está estruturada não para um único ataque de fim de semana, mas para resistência.
Se será utilizado, e por quanto tempo, dependerá das decisões que ainda serão tomadas na mesa de negociações.
