Delhi HC busca a posição de um advogado sobre o apelo de Mahua Moitra sobre a custódia compartilhada de um cachorro de estimação

O Tribunal Superior de Delhi na quinta-feira (19 de fevereiro de 2026) buscou a posição do advogado Jai Anant Dehadrai em um apelo do MP do TMC Mahua Moitra contestando uma ordem judicial native recusando-se a conceder-lhe a custódia compartilhada do animal de estimação Rottweiler chamado Henry.

Dehadrai disse que o caso da Sra. Moitra deveria ser arquivado nesta fase.

Em seu recurso no tribunal superior, a líder do TMC disse que na ordem provisória aprovada em novembro de 2025, o tribunal native não considerou que Henry foi dado a ela como seu animal de estimação e geralmente residia com ela em sua residência.

Afirmou que a ordem do tribunal native a privou do amor e do carinho de um animal de estimação que ela criou durante dois anos.

“O recorrente period co-pai de Henry. Henry residia principalmente na residência do recorrente, de onde foi admitidamente levado pelo réu quando estava invadindo”, alegou ainda.

A ordem provisória do tribunal distrital surgiu em uma ação movida pela Sra. Moitra buscando a execução específica de um acordo oral entre ela e o ex-parceiro, Sr. Dehadrai, para a custódia compartilhada do cão de estimação.

Como medida provisória, ela buscou a custódia de Henry durante 10 dias todos os meses.

Em 10 de Novembro, o tribunal native considerou que a Sra. Moitra não tinha um caso prima facie a seu favor para a custódia partilhada de Henry durante 10 dias de cada mês e recusou-se a aprovar uma medida provisória a seu favor.