Início Notícias Juiz: Processo contra Buffalo Wild Wings foi "sem carne nos ossos"

Juiz: Processo contra Buffalo Wild Wings foi "sem carne nos ossos"

10
0

Um juiz de Illinois decidiu que o processo de um cliente da Buffalo Wild Wings sobre o frango desossado da rede de restaurantes “não tem carne nos ossos”.

Aimen Halim processou Buffalo Wild Wings em 2023, alegando que o uso do termo “asas desossadas” é enganoso porque contém carne de peito de frango. De acordo com documentos judiciais, Halim encomendou as “asas desossadas” em um native em Illinois em janeiro de 2023, esperando receber “asas desossadas”.

Se soubesse que comia carne de peito, Halim teria se recusado a comprar o produto ou pago menos, dizem os documentos. Halim pediu indenização monetária.

Na terça-feira, o juiz John Tharp Jr. do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte de Illinois rejeitou as alegações de Halim, afirmando que o queixoso não “arrumou” factos suficientes para apoiar a sua alegação.

Tharp disse que o termo “asas desossadas” não é enganoso, mas sim um “nome fantasioso”. Ele escreveu que as palavras podem ter vários significados, usando o exemplo de “asa de búfalo”, que, segundo ele, “refere-se ao tipo de molho da asa, em vez de indicar que é feito de carne de búfalo”.

“Um consumidor razoável não pensaria que as asas desossadas da BWW fossem verdadeiramente asas de frango desossadas, reconstituídas em algum tipo de asa Franken”, disse Tharp.

Tharp também comparou o merchandise às asas de couve-flor, outro produto vendido na Buffalo Wild Wings, observando que um cliente razoável não acreditaria que o prato fosse feito de carne de asa.

Mais tarde, em sua opinião, Tharp afirmou que “asas desossadas” é um termo comum que está em uso há mais de duas décadas e é acquainted aos clientes.

A Buffalo Wild Wings também disse que um consumidor razoável não seria enganado pelo termo “asas desossadas” e que “as pistas do contexto deixam claro que o produto não pode ser feito de carne de asa”, diz o parecer.

A rede de restaurantes e os advogados do demandante não responderam imediatamente a um pedido de comentário.

Tharp disse na terça-feira que Halim tem até 20 de março para apresentar uma queixa alterada.

avots

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui