TA terrível história do acidente nuclear de Fukushima no Japão em 2011, causado por um tsunami cataclísmico, é recontada pelo cineasta britânico James Jones e pela co-diretora japonesa Megumi Inman. Foi uma catástrofe pure e provocada pelo homem que deixou 20 mil mortos e mais 164 mil deslocados da área, alguns sem perspetivas de regresso. O terramoto danificou os sistemas de refrigeração que evitam colapsos e causou três explosões quase apocalípticas, aproximando a nação de uma catástrofe que teria ameaçado a sua própria existência. Incrivelmente, a calamidade closing foi finalmente evitada por nada mais de alta tecnologia do que uma brigada de bombeiros empenhada que pulverizou milhares de toneladas de água nas barras de combustível expostas.
O filme nos mergulha nessa terrível história momento a momento, acompanhado de entrevistas com os principais atores da época – principalmente o funcionário da usina nuclear Ikuo Izawa, um supervisor de turno e líder de fato do “Fukushima 50” (na verdade, 69 pessoas) que se tornaram lendários no Japão e em outros lugares por sua coragem abnegada, permanecendo em um reator de pesadelo quando todos os outros foram evacuados.
Talvez pudéssemos ter recebido mais contexto e menos drama imediato, particularmente mais antecedentes sobre os sombrios proprietários corporativos da central, a Tokyo Electrical Energy Firm, ou a Tepco, que tinha encerrado uma central nuclear em 2007 após um terramoto, com a consequente perda de lucros. Mas economizar no drama pode ser estúpido, dado o choque dos acontecimentos. As imagens de arquivo do tsunami que se espalha pelos campos e terras agrícolas do Japão são profundamente perturbadoras; “pesadelo” é uma palavra usada casualmente, mas apropriada aqui.
A alma japonesa tinha sido singularmente traumatizada pela questão nuclear em 1945 e Fukushima foi a abertura de uma velha ferida; As ofertas de ajuda de Barack Obama foram recebidas com cautela e o filme sugere que algumas pessoas de uma certa idade podem até ter suspeitado de uma espécie de tomada de poder de emergência oportunista, como o governo de Douglas MacArthur que se seguiu à guerra. Há algo assustadoramente militar na necessidade da empresa de voluntários para um chamado “esquadrão suicida” para descarregar os reatores e evitar um aumento de pressão.
E no que diz respeito às comparações com o desastre de Chornobyl, este envolveu um único reactor; Fukushima tinha seis prontos para explodir. Antes de ver este filme, presumi que a democracia moderna do Japão significaria pelo menos mais transparência do que os esclerosados e malignos apparatchiks soviéticos. Mas talvez não. A Tepco ainda não divulgou um histórico completo do que exatamente deu errado e quais discussões ocorreram na época. E, de qualquer forma, os próprios políticos estavam extremamente ansiosos para se protegerem, culpando provisoriamente a Tepco.
A testemunha mais robusta aqui é o chefe da sucursal do New York Instances em Tóquio, Martin Fackler, que nos dá um relato nítido do caos e da confusão oficial – e do facto de a Tepco já ter recebido um relatório indicando que a central de Fukushima period vulnerável a um terramoto e não fez nada. Ele é interessante na obediência corporativa ao “mito da segurança”, um artigo de fé da indústria que não resulta em esforços vigilantes e inovadores para melhorar a segurança, mas sim na desaprovação fria de qualquer pessoa que questione as disposições de segurança existentes. Fazer isso seria uma deslealdade para com a indústria e poderia prejudicar sua carreira.
Talvez inevitavelmente, as questões maiores sejam deixadas em aberto. Os combustíveis fósseis causam catástrofes em câmara lenta para o planeta – na verdade, não tão lentamente – enquanto o combustível nuclear não causa alterações climáticas, mas pode causar calamidades instantâneas. Então a resposta é simplesmente o que a indústria diz que é? Mais e melhor segurança? Ou poderão outras energias renováveis preencher a lacuna? De qualquer forma, este é um filme emocionante.
