Uma mulher na Nova Zelândia foi condenada a mais de três anos de prisão por incendiar uma casa que alugou e agredir um policial. Normalmente, esse não seria o tipo de coisa que seria notícia internacional. Exceto que na semana passada o juiz do caso notou algo na carta de desculpas do réu de 37 anos que provavelmente será levado em consideração para todos os tipos de profissões no futuro. A mulher aparentemente usou ferramentas generativas de IA para escrever seu pedido de desculpas. E o juiz questionou se isso significava que ela realmente sentia muito.
Michae Ngaire Win estava sendo condenado na semana passada por incêndio criminoso, roubo, agressão e resistência à polícia, de acordo com um relatório do Arauto da Nova Zelândiaquando o juiz Tom Gilbert ficou “não impressionado” com as cartas de desculpas que ela havia apresentado ao dono da casa que ela incendiou, bem como aos socorristas que ela agrediu. Win mordeu um policial e supostamente “teve prazer” em contar ao policial que ela tinha AIDS.
“Por curiosidade, digitei duas ferramentas de IA para redigir uma carta para um juiz expressando remorso por minha ofensa”, disse o juiz, de acordo com uma transcrição lida pelo New York Times. “Tornou-se imediatamente aparente que se tratava de duas letras geradas por IA, embora com ajustes nas bordas.”
O juiz parecia aberto à ideia de que usar IA não period necessariamente uma coisa ruim. Mas ele destacou que “quando se considera a genuinidade do remorso de um indivíduo, simplesmente produzir uma carta gerada por computador não me leva a lugar nenhum, no que me diz respeito”.
A questão, claro, é se um ser humano poderá algum dia se apropriar de algo produzido por um chatbot de IA. Algumas pessoas argumentam que você pode, especialmente se estiver informando ao robô muitos detalhes sobre o que você está procurando. Alguns fazem a comparação com a fotografia, onde os humanos recebem assistência substancial de uma máquina para criar uma imagem, contrastando-a com a arte mais “pura” do desenho ou da pintura.
Mas muitas outras pessoas argumentarão que você não está realmente produzindo algo que lhe permitiria assumir a responsabilidade com meros avisos. O Escritório de Direitos Autorais dos EUA concorda com as pessoas neste campo, dado o fato de que obras geradas por IA não podem ser registradas sob a lei de direitos autorais americana.
Obviamente, o mundo ainda está a tentar descobrir como avaliar adequadamente a validade do trabalho gerado pela IA. As crianças usam constantemente ferramentas como ChatGPT para fazer a lição de casalevantando questões sobre como poderá ser a alfabetização no futuro próximo.
A onipresença da IA generativa faz com que pareça que o gênio saiu da garrafa. Mas ainda temos um longo caminho a percorrer até descobrirmos as normas sociais em torno do seu uso. Enquanto isso, provavelmente é uma boa ideia não confiar muito na IA disponível ao consumidor para coisas importantes, como redigir documentos legais ou dispensar medicamentos a um ente querido.
As desculpas judiciais provavelmente pareceram um uso seguro para esta mulher na Nova Zelândia, mas você também deve considerar o que acontecerá se for pego. Porque “desculpe” não soa exatamente a mesma coisa se o juiz souber que você não escreveu isso sozinho. Um relatório pré-sentença sugeria que a mulher não cumprisse pena de prisão pelo incêndio criminoso e, em vez disso, fosse confinada à prisão domiciliar, de acordo com o New Zealand Herald. O juiz proferiu pena de 27 meses de prisão.
