O discurso de ódio e a retórica hostil contra os indianos e outros sul-asiáticos nos Estados Unidos aumentaram acentuadamente entre 2023 e 2025, de acordo com grupos de monitorização dos direitos civis e do extremismo, à medida que as políticas de imigração e vistos se tornaram pontos críticos no debate político nacional. Os investigadores dizem que o discurso on-line mudou cada vez mais de críticas centradas em políticas para ataques racializados, com calúnias, estereótipos e narrativas de conspiração anti-índias a espalharem-se amplamente nas redes sociais. O aumento coincidiu com a atenção renovada à imigração de trabalhadores qualificados, especialmente o programa de vistos H-1B, e a crescente visibilidade das comunidades e figuras públicas de origem indiana nos EUA.
Aumento acentuado do ódio contra indianos e sul-asiáticos
De acordo com Cease AAPI Hate, citado pelo The New York Instances, o uso de insultos anti-Sul da Ásia em espaços on-line associados à violência direcionada aumentou 115 por cento entre janeiro de 2023 e dezembro de 2025. A organização disse que grande parte do aumento foi impulsionado por conteúdos direcionados especificamente aos indianos, refletindo uma hostilidade mais ampla ligada aos debates sobre imigração e à ansiedade demográfica.Uma tendência semelhante foi identificada pelo Centro para o Estudo do Ódio Organizado, que monitoriza o extremismo on-line. O grupo descobriu que postagens no X contendo calúnias, estereótipos ou narrativas anti-índias, como apelos para “deportar índios” ou alegações de uma “tomada de controle indígena” geraram cerca de 280 milhões de visualizações em aproximadamente dois meses em meados de 2025. Os pesquisadores disseram que a escala do envolvimento mostra a rapidez com que essa retórica pode se espalhar, uma vez amplificada pelos algoritmos das redes sociais.
Debates sobre imigração e vistos como gatilho
Os analistas associaram o aumento da hostilidade on-line ao foco renovado no programa de vistos H-1B, que permite aos empregadores dos EUA contratar trabalhadores estrangeiros qualificados. Os indianos representam cerca de três quartos dos pedidos de visto H-1B aprovados, o que os torna um alvo central nos debates sobre empregos, salários e terceirização. Os críticos argumentam que o programa prejudica os trabalhadores nascidos nos EUA, enquanto os defensores dizem que ele aborda a escassez de mão de obra em áreas especializadas.
Impacto econômico e opiniões dos economistas
Economistas e investigadores do mercado de trabalho concluíram geralmente que os profissionais indianos que trabalham com vistos H-1B contribuem positivamente para a economia dos EUA. Estudos realizados por economistas como Giovanni Peri, da Universidade da Califórnia, Davis, e William Kerr mostram que a imigração altamente qualificada está associada a uma maior produtividade, inovação e criação de emprego. Uma investigação publicada pelo Gabinete Nacional de Investigação Económica concluiu que os trabalhadores H-1B complementam frequentemente, em vez de substituir, os trabalhadores nascidos nos EUA, contribuindo para o crescimento salarial e para a expansão económica geral.
Ecos de teorias da conspiração
Grupos de defesa e investigadores observaram que parte da retórica reflecte elementos da teoria da conspiração da “grande substituição”, reenquadrando os indianos como actores de elite e como ameaças demográficas. Os especialistas alertaram que tais narrativas podem confundir a linha entre o debate político e a discriminação racial, aumentando o risco de normalização da hostilidade.
Impacto nas comunidades indianas e do sul da Ásia
Os líderes comunitários disseram que o aumento do ódio on-line aumentou a ansiedade entre os residentes indianos e indianos americanos, mesmo que o grupo proceed a ser uma das comunidades de imigrantes de mais rápido crescimento, mais instruídas e economicamente bem-sucedidas nos EUA. Os investigadores alertaram que a hostilidade on-line sustentada pode resultar em discriminação offline se os debates políticos e políticos continuarem a ser enquadrados em termos raciais, em vez de discussões baseadas em evidências.
